La Chine encadre les IA compagnons depuis aujourd’hui : pause imposée toutes les deux heures, compagnon virtuel interdit aux mineurs

Décryptage

Deux heures. C’est le seuil au bout duquel, depuis ce 15 juillet 2026, un service d’intelligence artificielle de compagnonnage doit interrompre la conversation en Chine pour rappeler à son utilisateur de faire une pause. Le chiffre paraît anodin. Il n’existe nulle part en droit français, alors que près de neuf jeunes sur dix utilisent déjà une IA conversationnelle dans notre pays.

Le texte s’appelle « Mesures provisoires pour l’administration des services d’interaction anthropomorphique par intelligence artificielle ». Il a été publié le 10 avril 2026 par cinq administrations chinoises réunies : l’Administration du cyberespace (CAC), la Commission nationale du développement et de la réforme, le ministère de l’Industrie, celui de la Sécurité publique et l’Administration de la régulation du marché. Son entrée en vigueur était fixée au 15 juillet. C’est aujourd’hui.

Ce que le texte impose vraiment

La particularité de ces mesures, c’est leur périmètre. Elles ne visent pas toute l’IA générative, mais uniquement les services qui simulent des traits de personnalité, des façons de penser et de s’exprimer pour entretenir une interaction émotionnelle continue. Autrement dit : les compagnons virtuels, les personnages interactifs, les applications de soutien affectif. Le service client automatisé, les questions-réponses, les assistants de travail, les outils éducatifs et la recherche scientifique sont explicitement exclus.

Dans ce périmètre restreint, les obligations sont précises. L’article 18 impose deux rappels : un rappel que l’interlocuteur est une machine et non une personne, et un rappel de durée d’usage à chaque tranche de deux heures consécutives. Les articles 19 et 20 obligent les services à offrir une sortie facile, par bouton, commande vocale ou mot-clé, et interdisent de retenir l’utilisateur en prolongeant la conversation quand il demande à partir.

La protection des mineurs, elle, va plus loin que ce que prévoyait le projet mis en consultation fin décembre 2025. Les articles 14 et 17 posent une interdiction absolue de fournir des relations intimes virtuelles, partenaire virtuel ou membre de la famille virtuel, à tout mineur. Pour les autres services de ce type, le consentement du tuteur est requis en dessous de 14 ans. S’y ajoutent une vérification de l’âge, un « mode mineur » avec rappels périodiques du caractère fictif de l’échange et limites de durée, et des contrôles parentaux permettant de recevoir des alertes, de consulter un résumé d’usage, de bloquer certains personnages et de plafonner les dépenses.

Le seuil qui déclenche l’audit

Il y a un chiffre moins commenté et plus structurant : le déclencheur d’évaluation de sécurité. Un fournisseur doit conduire une évaluation et déposer un rapport auprès de l’administration provinciale du cyberespace avant tout lancement, mais aussi dès qu’il atteint un million d’utilisateurs inscrits ou cent mille utilisateurs actifs mensuels. Le rapport doit détailler l’échelle des usages, la durée moyenne, la composition par âge, l’identification des situations à risque et la réponse d’urgence.

Ce seuil dit quelque chose de la philosophie du texte : la régulation se déclenche à l’audience, pas au chiffre d’affaires. Une petite application de niche reste largement hors radar. Un service qui devient populaire auprès des adolescents bascule mécaniquement dans le champ de l’inspection annuelle.

Reste la question des moyens. Les amendes prévues quand aucune autre loi ne s’applique vont de 10 000 à 100 000 yuans, soit environ 1 200 à 12 000 euros, et montent à 200 000 yuans quand la vie ou la santé des utilisateurs est en jeu. Rapportées aux revenus des grandes plateformes, ces sommes sont symboliques. L’arme réelle du texte est ailleurs : l’ordre de suspendre les inscriptions ou le service, et le retrait des magasins d’applications, que les plateformes de distribution doivent appliquer en vérifiant les dépôts de chaque application.

L’écart avec la France, en chiffres

Mettre ce texte en face de l’usage réel des jeunes Français, c’est là que l’écart devient net. Une enquête Ipsos BVA menée pour le Groupe VYV et la CNIL auprès de 3 800 jeunes de 11 à 25 ans dans quatre pays européens, dont 1 000 en France, a été publiée le 5 mai 2026. Elle montre que près de neuf jeunes sur dix utilisent une IA conversationnelle en France, et que 48 % s’en servent pour parler de sujets personnels ou intimes.

Un tiers d’entre eux, 33 %, la considèrent comme un « psy » dans certains cas. Cette proportion grimpe à 46 % chez les jeunes répondants souffrant d’anxiété, alors que plus d’un jeune sur quatre présente en France une suspicion de trouble anxieux généralisé. La confiance accordée à la machine est élevée : 69 % estiment qu’une IA peut donner des conseils fiables, 56 % qu’elle peut garder leurs échanges secrets.

Cette confiance repose pourtant sur une compréhension partielle. Seuls 32 % des jeunes déclarent savoir ce que deviennent les données qu’ils partagent avec ces outils. Et 34 % de ceux qui ont abordé des sujets personnels avec une IA disent s’être déjà sentis mal à l’aise à cause d’un conseil reçu. Enfin, 85 % réclament davantage d’informations sur les risques et les bonnes pratiques.

Face à ces chiffres, la réponse française est aujourd’hui informative, pas normative. La CNIL et le Groupe VYV ont lancé une initiative européenne, AI*me, destinée à fédérer chercheurs, acteurs de santé, éducateurs et régulateurs. « L’enjeu n’est ni d’interdire ni de banaliser, mais de donner des repères clairs à une génération qui a déjà intégré ces outils dans sa vie quotidienne », résume Stéphane Junique, président du Groupe VYV. La présidente de la CNIL, Marie-Laure Denis, insiste de son côté sur la transparence : « Il est urgent d’expliquer aux jeunes comment ces systèmes fonctionnent, quelles traces ils laissent, et quels sont leurs droits. »

Ce qu’il faut en retenir

Il serait naïf de lire ce texte comme un modèle. Il s’inscrit dans un cadre où l’État chinois exige aussi que les contenus respectent les valeurs socialistes fondamentales et ne portent pas atteinte à la sécurité nationale, ce qui n’a rien d’un standard exportable. Une partie de ces mesures relève clairement du contrôle de l’information autant que de la protection des usagers.

Mais l’exercice reste instructif pour une raison simple : Pékin a mis des nombres là où nous mettons des intentions. Deux heures. Un million d’inscrits. Cent mille actifs. Quatorze ans. Ces seuils sont discutables, probablement contournables, et leur application dépendra d’inspections dont nous ne verrons pas grand-chose. Ils ont toutefois le mérite d’exister et d’être vérifiables.

Pendant ce temps, un parent français qui découvre que son adolescent parle tous les soirs à une IA n’a, pour l’encadrer, ni seuil de durée opposable, ni interdiction de compagnon virtuel, ni contrôle parental imposé par la loi. Il a des brochures et sa propre vigilance. C’est peut-être le vrai enseignement du 15 juillet : la question n’est plus de savoir si ces usages existent, ils sont déjà massifs, mais de décider qui, chez nous, accepte d’écrire le premier chiffre.

Questions courantes

Ce texte chinois s’applique-t-il aux applications que j’utilise en France ?
Non. Les mesures visent les services fournis au public sur le territoire de la Chine continentale. Contrairement au règlement chinois sur l’IA générative, elles ne disent rien de leur application aux fournisseurs étrangers, et il paraît peu probable qu’elles s’étendent hors de Chine.

Quels services sont concernés exactement ?
Uniquement ceux qui simulent une personnalité et entretiennent une interaction émotionnelle continue : compagnons virtuels, personnages interactifs, services de soutien affectif. Le service client, les questions-réponses, les assistants de travail, l’éducation et la recherche sont expressément exclus.

La pause de deux heures est-elle une déconnexion forcée ?
Non. L’article 18 impose un rappel dynamique, par fenêtre ou message, invitant à faire une pause à chaque tranche de deux heures consécutives. Le service n’est pas coupé automatiquement.

Un adolescent chinois peut-il encore utiliser ces applications ?
Pas pour une relation intime virtuelle, interdite pour tous les mineurs. Pour les autres services d’interaction anthropomorphique, le consentement du tuteur est exigé en dessous de 14 ans, avec un mode mineur limitant la durée et des contrôles parentaux.

Que risque une entreprise qui ne respecte pas ces règles ?
À défaut de sanction prévue par une autre loi, un avertissement, une dénonciation publique et un ordre de rectification, pouvant aller jusqu’à la suspension des inscriptions ou du service. Les amendes vont de 10 000 à 100 000 yuans, et de 100 000 à 200 000 yuans si la vie ou la santé des utilisateurs est menacée.

Existe-t-il un équivalent en France aujourd’hui ?
Aucun texte français n’impose de rappel de pause après deux heures ni n’interdit le compagnon virtuel aux mineurs. La réponse publique passe pour l’instant par l’information et la prévention, avec l’enquête CNIL et Groupe VYV publiée le 5 mai 2026 et l’initiative européenne AI*me.

D’où viennent les chiffres sur les jeunes Français ?
D’une étude Ipsos BVA réalisée pour le Groupe VYV et la CNIL auprès de 3 800 jeunes de 11 à 25 ans, dont 1 000 en France, les autres en Allemagne, en Suède et en Irlande, publiée le 5 mai 2026.

Article créé en collaboration avec l’IA.