Zéro abeille tuée par pesticide depuis 2021 : la méthode qui a marché en Oregon

Le chiffre

Zéro. C’est le nombre d’abeilles tuées par les pesticides en Oregon depuis 2021, d’après le premier rapport sur la santé des abeilles de l’Oregon State University. Dans un récit où tout, d’habitude, vire au catastrophisme, ce chiffre détonne. Il ne tombe pas du ciel : il est le fruit d’un dispositif d’éducation patient, là où la France, elle, se déchire encore sur les néonicotinoïdes.

Un zéro qui vaut moins pour lui-même que pour ce qu’il révèle : on peut protéger les pollinisateurs sans tout interdire, à condition d’y mettre les moyens. Et l’Oregon n’est pas un désert à abeilles, au contraire : c’est l’un des États les plus riches du pays en espèces.

Reste à comprendre comment un État en est arrivé là, et pourquoi ce résultat parle autant à la France.

Comment un État a obtenu ce zéro

La recette n’est pas une interdiction, mais de la pédagogie à grande échelle. Tout part de 2013 et d’une hécatombe d’abeilles sur un parking, qui pousse l’État à créer un groupe de travail sur la santé des pollinisateurs. En 2018, l’Oregon Bee Project prend le relais et forme quelque 12 000 paysagistes et agriculteurs aux bons gestes face aux pesticides, avec des supports diffusés jusque dans les écoles.

En parallèle, l’université compile le plus grand inventaire d’abeilles du pays, 567 espèces recensées, et une plaque d’immatriculation dédiée lève 800 000 dollars pour financer l’opération. Cet atlas ne dort pas dans un tiroir : il conseille, comté par comté, les plantes à privilégier pour nourrir les pollinisateurs. Résultat, aucune mortalité liée aux pesticides recensée depuis 2021. « L’Oregon a bâti l’un des réseaux d’enquête et d’éducation sur les abeilles les plus solides du pays », résume Andony Melathopoulos, spécialiste des pollinisateurs à l’université.

Douze mille professionnels formés d’un côté, zéro empoisonnement mortel de l’autre : c’est tout le pari de l’information qui tient dans cet écart.

Le contre-champ français des néonicotinoïdes

En France, le même sujet se joue sur le terrain de la loi, pas de la formation. En juillet 2025, la loi Duplomb rouvre la porte à l’acétamipride, un néonicotinoïde interdit depuis 2018 ; un mois plus tard, le Conseil constitutionnel censure cette réautorisation au nom de la Charte de l’environnement.

Rien n’est clos pour autant : fin janvier 2026, une nouvelle proposition, dite Duplomb 2, tente de réintroduire par dérogation deux de ces insecticides, en visant cette fois des filières précises comme la betterave, la noisette ou la pomme. Deux pays, deux méthodes : d’un côté on forme, de l’autre on légifère et on se déchire. L’enjeu n’a rien de théorique, tant ces insectes conditionnent une large part de nos récoltes. Nous avions montré à quel point ces pollinisateurs pèsent lourd, jusque dans notre assiette et nos apports en vitamines.

Le zéro de l’Oregon ne prouve pas qu’on peut se passer de règles. Il rappelle une chose plus simple : donner la bonne information aux bonnes personnes, du jardinier au paysagiste, produit des résultats mesurables. Reste une question que la France n’a pas tranchée : et si, avant d’interdire ou d’autoriser, on commençait aussi par là ?

Article créé en collaboration avec l’IA.