PFAS dans l’eau du robinet : comment les filtrer et vérifier sa commune

Décryptage

Un osmoseur sous l’évier retient au moins 94 % des PFAS contre 73 % en moyenne pour une carafe à charbon actif (banc d’essai Duke et NC State, février 2020). Avant tout achat, le résultat PFAS de sa commune se consulte gratuitement sur eaupotable.sante.gouv.fr, le site officiel du contrôle sanitaire de l’eau.

Depuis le 1er janvier 2026, l’eau du robinet ne doit pas dépasser 0,1 microgramme par litre pour la somme de 20 PFAS, ces « polluants éternels » que l’environnement ne dégrade presque pas. Selon l’Anses, seule une faible proportion des prélèvements dépasse ce seuil. Le TFA (acide trifluoroacétique), un PFAS hors de la liste réglementaire des 20, a été détecté dans 92 % des prélèvements d’eau analysés par l’Anses entre 2023 et 2025. Le charbon actif ne l’arrête pas.

Comment filtrer les PFAS de l’eau du robinet ?

Les osmoseurs sous évier et les filtres à deux étages ont fait le mieux : 94 % des PFAS retirés ou davantage, GenX compris, un PFAS de remplacement. Le banc d’essai a été publié en février 2020 par des chercheurs des universités Duke et NC State (États-Unis). Ils ont testé 76 filtres placés au point d’usage et 13 systèmes installés à l’entrée de la maison.

« Tous les filtres sous évier à osmose inverse et à deux étages ont obtenu une élimination quasi complète des PFAS que nous recherchions », résume Heather Stapleton, professeure de santé environnementale à l’université Duke. Les filtres à charbon actif (carafe, modèle de comptoir, sur robinet ou intégré au réfrigérateur) n’en ont retiré que 73 % en moyenne. Leur efficacité est « irrégulière et imprévisible », selon elle.

Les systèmes pour toute la maison ont fait pire. Sur six systèmes à charbon actif testés, quatre ont augmenté le taux de PFAS en sortie. Les chercheurs conseillent de changer les cartouches régulièrement, sans avoir trouvé de lien net entre l’efficacité et la marque ou l’âge du filtre.

Pourquoi l’osmose inverse retient mieux les PFAS que le charbon actif ?

Le charbon actif piège les molécules à sa surface jusqu’à saturation. L’osmoseur pousse l’eau sous pression à travers une membrane très dense, qui retient l’essentiel de ce qu’elle transporte.

Pour le TFA, ni l’ozone, ni les UV, ni les filtres à charbon actif ne l’éliminent lors du traitement de l’eau potable, écrit l’Agence fédérale allemande de l’environnement (UBA). Seule l’osmose inverse y parvient vraiment. Elle consomme beaucoup d’énergie et rejette une eau concentrée qu’il faut traiter à part : « pas une solution durable », juge l’agence. Dans l’environnement, le TFA ne se dégrade pas et se fixe à peine aux sols : la nature ne sait pas détruire ces polluants éternels.

Comment savoir si l’eau de ma commune contient des PFAS ?

Le site du ministère de la Santé publie, commune par commune, les analyses des agences régionales de santé (ARS). On choisit sa commune, puis on cherche la ligne « Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) ». Le résultat s’affiche en microgrammes par litre (µg/L), un millionième de gramme dans un litre d’eau.

Un résultat égal ou inférieur à 0,1 µg/L, soit 100 nanogrammes par litre, respecte la limite de qualité issue de la directive européenne de 2020 sur l’eau potable. Depuis le 1er janvier 2026, les ARS recherchent ces 20 PFAS sur toutes les unités de distribution, rappelle l’ARS Hauts-de-France. La loi PFAS de février 2025 leur impose aussi un bilan annuel de l’eau du robinet au regard de ces substances.

Fin juillet 2025, le ministère a mis en ligne une carte en données ouvertes qui rassemble plus de 2,3 millions d’analyses de PFAS, signale l’ARS Auvergne-Rhône-Alpes. Les mêmes résultats alimentent l’API publique Hub’Eau : au 29 octobre 2026, elle recense 12 236 résultats communaux pour la somme des 20 PFAS depuis le 1er janvier.

Où la limite PFAS est-elle dépassée en 2026 ?

Dans la Meuse et les Ardennes, huit communes ont reçu en 2026 une eau au-dessus de la limite, de 2 à 41 fois selon le pic ; d’autres dépassements existent ailleurs, notamment en Auvergne-Rhône-Alpes. La base publique du contrôle sanitaire donne pour chacune sa valeur la plus haute et sa dernière mesure.

À Juvigny-sur-Loison, l’eau du robinet a atteint 4,1 µg/L le 9 mars 2026, puis encore 3,7 µg/L le 1er juin. Haraucourt montre qu’un dépassement peut se résorber : 1,19 µg/L le 20 janvier, 0,969 le 8 avril, puis trois mesures à zéro entre le 23 juin et le 24 juillet.

Les PFAS sont-ils partout dans l’eau du robinet en France ?

Le TFA, oui ; les PFAS réglementés, beaucoup moins. L’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) a publié le 3 décembre 2025 les résultats de sa campagne nationale de mesure, menée de 2023 à 2025. Plus de 600 échantillons d’eau brute et autant d’eau du robinet ont été analysés, soit environ 20 % de l’eau distribuée en France. Sur 35 PFAS recherchés, 19 ont été trouvés au moins une fois au robinet.

Le TFA y atteint une concentration médiane de 780 nanogrammes par litre. Parmi les 20 PFAS réglementés, les plus fréquents sont le PFHxS (21,7 % des échantillons d’eau distribuée), le PFOS (19,1 %) et le PFHxA (16,1 %).

En Auvergne-Rhône-Alpes, au 15 juin 2026, deux non-conformités restaient en cours et 17 avaient été résolues. L’ARS Île-de-France a relevé cinq dépassements en Seine-et-Marne et dans les Yvelines, sur plus de 1 200 analyses menées en 2024 et début 2025. L’ARS Provence-Alpes-Côte d’Azur indique que 96,6 % de sa population a reçu une eau en permanence conforme. À Cognac, l’eau est revenue sous la limite à la mi-juin 2025, selon l’ARS Nouvelle-Aquitaine.

Les analyses sous-estiment-elles les PFAS ?

Aux États-Unis, les moyennes publiées seraient deux fois trop basses, selon une étude parue le 23 octobre 2026 dans Cell Reports Sustainability. L’équipe de Gehendra Kharel (Texas Christian University) a repris plus de 1,8 million de résultats de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA). Or 98 % se situaient sous le seuil de déclaration des laboratoires et comptaient pour zéro.

En modélisant ces valeurs invisibles, les chercheurs obtiennent 5,2 nanogrammes par litre en moyenne pour les six PFAS réglementés aux États-Unis, contre 2,6 ng/L dans les relevés standards. « Quand ces substances sont sous notre limite de déclaration, on les traite souvent comme zéro », explique le chercheur dans le communiqué de la revue.

L’EPA fixe 4 ng/L pour le PFOA et autant pour le PFOS, chacun pris isolément, à respecter en 2029 ; le 18 mai 2026, elle a proposé d’accorder deux ans de plus aux réseaux qui le demandent. L’Europe plafonne la somme de 20 PFAS à 100 ng/L.

Le TFA de l’eau du robinet est-il dangereux ?

Aux teneurs mesurées en France, l’eau du robinet reste loin de la dose jugée sans risque. L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a abaissé le 22 juillet 2026 la dose journalière admissible du TFA à 0,014 milligramme par kilo de poids corporel, contre 0,05 auparavant. En cause : le TFA modifie le taux de thyroxine, une hormone produite par la thyroïde.

Pour un adulte de 60 kilos, cette dose représente 840 microgrammes par jour, eau et aliments confondus. Deux litres d’eau à la teneur médiane relevée par l’Anses en apportent 1,6 microgramme, environ 0,2 % de cette dose selon notre calcul. Même à 60 µg/L, deux litres en apporteraient 120 microgrammes : un septième de la dose.

Ces 60 µg/L sont la valeur sanitaire allemande que la France a retenue à titre provisoire, avec un objectif plus protecteur de 10 µg/L. Le 18 décembre 2025, la ministre de la Santé Stéphanie Rist indiquait devant l’Assemblée nationale qu’aucune eau traitée ne dépassait 60 µg/L. Deux sites seulement dépassaient 10 µg/L. Le décret du 22 décembre 2025 oblige les ARS à rechercher le TFA dans l’eau du robinet à partir du 1er janvier 2027.

Article créé en collaboration avec l’IA.