Spotify autorisé, TikTok interdit : le tchat clandestin de collégiens dans les commentaires

Récit

20 collégiens américains environ ont transformé le fil de commentaires d’un podcast de NPR en salon de discussion privé sur Spotify. Leurs parents leur interdisaient les réseaux sociaux ordinaires, pas l’application de musique. This American Life a raconté l’affaire en septembre 2026, dans le prologue de son épisode 897.

Dave Blanchard produit Wild Card, l’émission d’entretiens de Rachel Martin sur NPR. Sous l’épisode enregistré avec l’écrivaine Elizabeth Gilbert, il a vu arriver des vagues de commentaires sans queue ni tête. Il a pensé à une attaque de robots et les a supprimés. Un message lui a répondu : « so it deleted my com », rapporte la transcription de l’épisode.

Sa collègue Hannah Chinn, de la génération d’après, a reconnu ce qu’elle voyait. « These are kids », a-t-elle tranché, en expliquant avoir été elle-même collégienne sur internet. Le groupe comptait une vingtaine d’élèves, surtout des membres du club de théâtre et des filles dont les parents interdisaient les réseaux sociaux ordinaires.

Le mode d’emploi : une playlist publique et un épisode que personne ne lit

La manœuvre tenait en trois gestes. Un élève créait une playlist publique au nom explicite, « Let’s chat here » ou « New Chat », et y déposait un épisode de podcast. Les autres ouvraient l’épisode depuis cette playlist et écrivaient dans son fil de commentaires. Un formulaire Google circulait pour agréger la bande : « Fill this out. Only cool people can fill this out. »

Le choix des épisodes n’avait rien d’aléatoire. « On cherchait juste des podcasts qui n’avaient pas beaucoup de commentaires », a expliqué Ella au micro de l’émission, pour ne pas se noyer dans les messages des autres auditeurs. Un fil de commentaires sans lecteurs, c’est une salle de permanence vide.

Ella a 14 ans. Toute l’histoire est partie d’un podcast vidéo qui rediffusait des TikTok, à destination des enfants qui n’avaient pas TikTok. « Son podcast a fini par être banni, et on voulait continuer à se parler, alors les gens faisaient des playlists », raconte-t-elle.

L’émission a mis son épisode en ligne sur sa chaîne vidéo.

Pourquoi rien n’a bloqué ces messages

Spotify a ouvert les commentaires sous les podcasts le 9 juillet 2024. L’objectif affiché était la rétention : les auditeurs qui interagissent avec une émission ont quatre fois plus de chances d’y revenir dans les trente jours, indique son annonce.

Trois niveaux de modération existent, documentés par Spotify. Au niveau bas, tout se publie automatiquement ; au niveau haut, aucun commentaire n’apparaît sans relecture du créateur. Le réglage par défaut est celui du milieu : les messages potentiellement dangereux attendent une relecture, les autres partent seuls.

Du charabia adolescent sous un épisode de podcast public ne ressemble à rien de dangereux. Le créateur reste la seule vigie : Dave Blanchard a eu une raison de regarder son fil, le volume.

Et chez nous ?

La loi française bloque des applications, pas des fonctions

44 % des jeunes Français de 11 à 17 ans ont commencé à utiliser un réseau social avant 13 ans, selon l’étude que l’Arcom a publiée le 25 septembre 2025 auprès de 2 000 adolescents et 2 000 parents. Le communiqué de l’Arcom ajoute que 83 % des 11-17 ans sont régulièrement exposés à au moins un risque en ligne.

La loi du 7 juillet 2023 a fixé la majorité numérique à 15 ans. Son article 1er définit le service de réseaux sociaux comme une « plateforme permettant aux utilisateurs finaux de se connecter et de communiquer entre eux, de partager des contenus ». Un fil de commentaires ouvert sous un épisode de podcast public entre dans cette définition, mot pour mot. Aucune liste de contrôle parental ne le traite ainsi.

Le texte n’est de toute façon pas appliqué. Son décret n’a jamais été publié, et la version durcie de juillet 2026 a été censurée par le Conseil constitutionnel le mois suivant, comme le détaille notre point sur la majorité numérique à 15 ans.

Ce que ça change pour un parent

Concrètement, un contrôle parental bloque des noms d’applications. Il ne bloque pas une fonction sociale, et cette fonction voyage d’une application à l’autre : un champ de commentaires suffit, une messagerie de jeu aussi.

La question qui suit porte moins sur le temps d’écran que sur l’identité des gens qui écrivent dans ces fils. AAP mesurait, dans une enquête australienne publiée le 27 août 2026, que 66 % des 304 enfants de 10 à 17 ans interrogés avaient reçu au moins un message de sollicitation d’un inconnu en douze mois.

Dans l’enquête de l’Arcom, 45 % des jeunes interrogés jugent insuffisants les outils que les plateformes mettent à leur disposition. Les collégiens du club de théâtre s’en étaient fabriqué un.

Article créé en collaboration avec l’IA.