55 % des cybercrimes signalés en Afrique passent par l’IA

Le chiffre

Un faux conseiller bancaire qui connaît votre banque, votre nom et le montant de votre dernier virement, cela demandait une équipe et du temps. Cela demande aujourd’hui un outil. INTERPOL vient de poser un chiffre sur cette bascule, à l’échelle d’un continent entier.

Dans son rapport 2026 sur les cybermenaces en Afrique, publié début août, l’organisation policière estime que 55 % des cybercrimes signalés sur le continent font intervenir l’intelligence artificielle. Le document tient en une quarantaine de pages et s’appuie sur les réponses de 36 pays africains membres, précise Africanews.

Concrètement, l’IA n’a inventé aucun délit. Elle industrialise les anciens. Courriels d’hameçonnage sans faute d’orthographe, voix clonée au téléphone, visage synthétique pour franchir une vérification d’identité, traduction instantanée vers dix langues. Neal Jetton, qui dirige la cybercriminalité à INTERPOL, décrit une automatisation qui court de la reconnaissance de la cible jusqu’à l’extorsion.

Ce que le mot « signalé » change au chiffre

Le détail n’est pas cosmétique. 55 %, ce n’est pas la part des cybercrimes commis en Afrique. C’est la part de ceux qui ont été signalés, donc de ceux qui sont arrivés jusqu’à un service capable de les enregistrer. Un taux élevé peut traduire deux réalités opposées : une progression réelle des attaques outillées, ou une détection qui s’améliore et qui voit enfin ce qu’elle ne voyait pas. Les deux effets se cumulent, et le rapport ne les sépare pas.

Le signal le plus solide est ailleurs, dans les montants. Les pertes déclarées sont passées de 192 millions de dollars en 2024 à 484 millions en 2025, rapporte allAfrica. Un montant se contrefait moins facilement qu’une part. Le rapport recense aussi près de 600 000 cas d’extorsion sexuelle numérique appuyés sur des contenus générés par IA, et note que 72 % des pays interrogés ont identifié des centres d’arnaque sur leur territoire.

En face, les moyens suivent mal. Dix-sept pays ont adopté ou renforcé une loi sur la cybercriminalité en 2025, et quatre opérations coordonnées ont produit plus de 1 500 arrestations et permis de récupérer plus de 100 millions de dollars. Mais le rapport pointe des services d’enquête très majoritairement dépourvus d’expertise technique en IA, et une coordination faible entre banques, opérateurs télécoms et police.

Pourquoi ce chiffre nous regarde

Les techniques décrites ne s’arrêtent pas à une frontière : c’est le même kit qui circule ici. En France, la plateforme publique d’assistance aux victimes a accompagné plus de 500 000 personnes en 2025, en hausse de 20 %, avec l’hameçonnage en tête (+70 %) et une envolée de l’usurpation de numéro de téléphone (+517 %), selon son rapport d’activité. Aucun compteur français ne dit quelle part de ces dossiers doit quelque chose à l’IA. Les réponses, elles, arrivent : les téléphones intègrent la détection des faux appels, et le démarchage téléphonique non consenti change de régime cet été.

Pour situer l’ordre de grandeur, nous avons croisé les 484 millions de dollars de pertes déclarées et les 1,1 milliard d’abonnés mobiles du continent : cela revient à 0,44 dollar de préjudice signalé par abonné. Un chiffre aussi bas ne dit pas que le préjudice est faible. Il dit ce qui n’est jamais signalé. Les 55 % d’INTERPOL sont un plancher, pas un plafond.

Article créé en collaboration avec l’IA.