116 millions volés du « coffre-fort » du bitcoin : la faille Coldcard qui casse le dogme du portefeuille froid

Décryptage

Publié le 4 août 2026 · Mis à jour le 5 août 2026 à 13h29

Ce que ça change pour vous : le rangement vendu comme le plus sûr de la crypto, le portefeuille « froid », débranché, tenu à l’écart d’Internet, vient d’être vidé sans que personne y touche. Concrètement, les voleurs n’ont pas ouvert le coffre. Ils en ont deviné la combinaison, depuis chez eux, sur un ordinateur. Résultat : environ 116 millions de dollars de bitcoins siphonnés à des utilisateurs de Coldcard, l’appareil du fabricant canadien Coinkite, selon le décompte de Fortune. Voici la mécanique, pièce par pièce, et ce qu’il faut vérifier si vous détenez des bitcoins.

Un coffre débranché, une combinaison devinée

Un portefeuille « froid » (cold wallet), c’est un petit boîtier qui garde vos clés de bitcoin hors ligne, débranché d’Internet, à l’abri des pirates qui rôdent sur le réseau. La promesse tient en une formule répétée dans tout le milieu : « vos clés, vos bitcoins ». Tant que personne ne touche l’appareil, personne ne touche les fonds. Sauf que la clé, ici, n’a pas été volée sur l’appareil : elle a été recalculée ailleurs. Chaque portefeuille repose sur une « phrase de récupération » de douze mots, tirés en principe au hasard. Devinez cette phrase et vous ouvrez le coffre, sans jamais l’approcher. C’est exactement ce qui s’est produit. D’après l’équipe de sécurité de Block citée par Fortune, les Coldcard « ont cessé d’utiliser un hasard fort et imprévisible pour générer les phrases, et ont suivi un raccourci qui reproduit des motifs ». Le coffre était solide. La serrure, prévisible.

Quatre vagues, 41 minutes pour la première

Concrètement, l’attaque n’a pas été un cambriolage patient : c’est un balayage industriel. La première vague a vidé 1 082 bitcoins, soit environ 70,2 millions de dollars, en 41 minutes le 30 juillet 2026, sur 1 196 adresses, rapporte Privacy Guides. Une deuxième salve a emporté 594 bitcoins le lendemain, puis d’autres ont suivi jusqu’au lundi. Au total, le compteur atteint environ 116 millions de dollars et plus de 5 200 adresses touchées en quatre vagues, selon le décompte de Fortune. Le chiffre a grimpé d’heure en heure, parce que l’attaque était encore en cours et qu’aucun acteur n’a été identifié. Rien à voir avec un vol ciblé : les pirates ont ratissé la blockchain publique, testé des clés devinées et vidé tout ce qui correspondait. Voici la courbe du butin.

L’entropie, le nombre qui décide si la clé tient

Le mot à retenir, c’est « entropie ». Concrètement, c’est la quantité de vrai hasard dans une clé : plus il y en a, moins elle est devinable. Une phrase de douze mots vise 128 bits d’entropie, un espace si gigantesque qu’aucun ordinateur ne peut le parcourir. Le problème vient d’une erreur glissée dans le firmware en mars 2021. D’après l’analyse technique de The Hacker News, un réglage de production (MICROPY_HW_ENABLE_RNG mis à zéro) a fait générer les clés par un logiciel prévisible, la fonction de secours « Yasmarang » de MicroPython, au lieu du vrai générateur de hasard matériel de la puce STM32. Alimenté seulement par l’identifiant de la puce et l’horloge, ce logiciel produisait des phrases dans un espace minuscule : environ 40 bits sur les Mk2 et Mk3, 72 bits sur les autres, contre 128 attendus. Assez petit pour être exploré à la machine. Voici les modèles et versions concernés.

Pour dresser ce tableau, nous avons croisé le décompte financier de Fortune, l’analyse d’entropie de Privacy Guides et le détail firmware de The Hacker News : quel modèle Coldcard, combien de bits d’entropie effective (environ 40 ou 72 contre 128 requis) et quelle version corrige la faille.

Ce que ça change pour vous : trois vérifications

Alors, que faire, concrètement, si vous détenez des bitcoins sur un boîtier ? Trois gestes. D’abord, vérifiez votre version de firmware : un Mk4 ou Mk5 doit être au moins en 5.6.0, un Q en 1.5.0Q. Ensuite, et c’est le point que les brèves oublient, mettre à jour ne suffit pas. Le correctif diffusé le 31 juillet 2026 empêche de fabriquer une clé faible demain, mais il ne répare pas une clé déjà créée. Si votre phrase a été tirée par l’appareil sur une version vulnérable, considérez-la comme exposée : générez une nouvelle graine sur firmware corrigé et déplacez vos fonds. Enfin, ne restaurez jamais l’ancienne phrase sur un appareil à jour, sinon la faiblesse voyage avec elle. Coinkite précise qu’une graine bâtie avec au moins cinquante lancers de dés indépendants et privés n’est pas menacée par ce seul bug. Le hasard fait maison reste, ici, le plus sûr.

En France, l’auto-conservation sans filet

Reste la question qui fâche : et si ça vous arrivait, en France ? La réponse est sèche. Sur un portefeuille que vous détenez vous-même, il n’existe aucune garantie de dépôt. Le fonds qui rembourse jusqu’à 100 000 euros en cas de faillite bancaire ne couvre pas des bitcoins rangés dans votre boîtier : la clé est à vous, la responsabilité aussi. Les règles européennes encadrent surtout les plateformes, pas l’auto-conservation, comme on l’a vu avec le cadre MiCA qui pousse certains acteurs hors d’Europe. Autrement dit, le détenteur autonome gagne en contrôle ce qu’il perd en filet de sécurité. Et cette affaire n’est pas un accident isolé : le hasard informatique mal fabriqué est un talon d’Achille récurrent, au même titre que un récent vol de données dans le cloud. La leçon tient en une ligne : un coffre ne vaut que ce que vaut sa serrure.

Article créé en collaboration avec l’IA.